Published:
Selv har vi jobbet med ansvarlige investeringsstrategier i over 20 år, men det er først de siste par årene interessen etter såkalte ESG-produkter virkelig har tatt av. Flyten av penger inn i ESG produkter har eksplodert (ESG står for Environmental, Social og Governance, les mer om det her).
Investeringsstrategiene kan variere mye i de ulike ESG-produktene
For å møte den økte etterspørselen har tilbudet av ESG-produkter fra ulike forvaltere vokst kraftig. Variasjonen i disse produktene er stor, og beskrivelsene av investeringsstrategiene varierer sterkt. Mens mange forvaltere har lagt seg på samme linje og bruker samme språk, ved bruk av ord som; eksklusjon, ESG-integrering, impact, fossilfri, og grønn, så er det store variasjoner i investeringspraksis.
Ulik investeringspraksis gjør det vanskelig for forbrukere å gjøre kvalifiserte valg.
Ulike beskrivelser og ulik merking kan gjøre det vanskelig for investorer å skille mellom produktene ved kjøp. Det gjør det også vanskeligere å sjekke om de påståtte målene blir oppnådd i praksis.
Det finnes etter hvert flere frivillige miljømerker
For å hjelpe investorene til å skille mellom ulike ESG produkter er det lansert flere ESG-merker. Vi har selv merket fond for å hjelpe våre kunder å velge riktige fond.
Vårt Luxembourgregistrerte DNB Renewable Energy Fund, som tilsvarer det norske DNB Miljøinvest oppnådde i fjor både det prestisjefylte tyske «German Sustainability FNG Label» og Luxemburg-merket «LuxFlag Environment Label». Disse to merkene henger høyt og innebærer en ekstern verifisering av at fondet tilfredsstiller forhåndsdefinerte standarder
Med EUs handlingsplan for bærekraftig finansog standardiseringsarbeidet på rapportering vil kunne fylle et gap, men da dette tar tid er det varslet en standard for å fylle gapet.
EU Ecolabel!
Jobben med å lansere en standard for grønne finansprodukter ble påbegynt i fjor, og et av EUs fokusområder er å relansere EU Ecolabel. EU anerkjenner viktigheten av merkeordninger "for investorer som ønsker å investere bærekraftig’’, og intensjonen er at bedre merking skal gjøre det enklere å velge riktig.
Vil de eksisterende miljømerkene bli overflødige? Det er ikke sikkert. For det første vil en EU-standard sannsynligvis ta flere år å utarbeide. Det kan også være utfordrende for ett merke å reflektere de ulike tilnærmingene til ESG.
Vi trenger frivillig merking for å hindre grønnvasking
Selv om behovet for en ambisiøs standard er viktig, så ligger dette ennå langt fram i tid. EU gjennomfører fremdeles tilbakemeldingsrunder og de endelige kriteriene er ikke engang satt. Slik forslaget fremgår per nå tror vi heller ikke den foreslåtte standarden vil gi investorer tilstrekkelig hjelp til å velge riktig, og samtidig stimulere selskap til å opptre bærekraftig.
Med dette i bakhodet mener vi det fremdeles vil være en plass for de frivillige ESG-merkene som allerede hjelper kunder å velge riktige fond ut fra egne preferanser.
Last updated:
Share: